10月6日，在全球多數(shù)地區(qū)正加速淘汰煤炭的背景下，美國卻選擇了另一條道路。特朗普政府將煤炭重新放回能源議程，計劃通過重振老舊煤電廠來強化能源安全。盡管煤炭在供應穩(wěn)定性方面具有一定優(yōu)勢，但其對健康和環(huán)境的負面影響早已引發(fā)廣泛擔憂。Mhmarkets邁匯認為，這種能源政策或許短期內(nèi)能強化能源獨立，但從中長期看，很可能讓消費者承擔更高的電費成本。

　　特朗普上任伊始便宣布進入“能源緊急狀態(tài)”，并迅速通過大量行政命令和法案改變能源格局。他不僅遏制可再生能源發(fā)展，還簽署了《復興清潔煤炭產(chǎn)業(yè)》的行政令，明確將煤炭視作“充足、經(jīng)濟且可在任何天氣條件下使用的能源”。Mhmarkets邁匯表示，這種政策體現(xiàn)出政府對煤炭經(jīng)濟價值與就業(yè)貢獻的重視，但忽視了煤炭發(fā)電在效率與成本上的落差。數(shù)據(jù)顯示，美國煤炭儲量價值以萬億美元計，但繼續(xù)押注煤炭的代價正在快速上升。

　　能源部（DoE）在今年發(fā)布的報告中稱，若煤電廠持續(xù)退役，美國電力系統(tǒng)可能在十年內(nèi)面臨嚴重風險。為此，能源部已動用新賦予的權力阻止部分煤電廠關閉。例如，密歇根州的J.H． Campbell煤電廠原本計劃退役，但DoE要求其繼續(xù)運營，盡管運營方警告稱關閉能為消費者節(jié)省超過6億美元。Mhmarkets邁匯認為，這類舉措短期內(nèi)可能緩解供電風險，但長期維持高成本機組運行，意味著消費者要為“低效電力”付出更大代價。

　　與此同時，行業(yè)智庫Energy Innovation的研究表明，到2024年，美國煤電成本比2021年上升了28%，其中95%的煤電廠發(fā)電成本高于三年前，半數(shù)煤電廠的成本增速甚至達到通脹的兩倍。專家指出，老舊煤電廠不僅維護成本高，效率下降明顯，還可能增加健康與環(huán)境風險。相比之下，天然氣與可再生能源的生產(chǎn)成本持續(xù)走低，逐漸成為更具吸引力的替代方案。

在部分州，煤電延壽已直接推高消費者電費。比如佐治亞州的Plant Bowen電廠本應在2028年退役，卻被延長至2035年，其發(fā)電成本已從2021年的46美元/兆瓦時飆升至2025年的72美元/兆瓦時，同期消費者電費累計上調(diào)六次。南卡羅來納州的Williams Station電廠也延遲退役，發(fā)電成本上漲逾50%。這些案例凸顯出維持老舊煤電廠的經(jīng)濟代價。

　　總體而言，特朗普堅稱煤炭與化石燃料能解決“能源緊急狀態(tài)”，但實際財務數(shù)據(jù)卻表明，煤炭復興可能帶來更沉重的成本負擔。Mhmarkets邁匯認為，未來能源市場的大方向仍然是向清潔與高效過渡，天然氣與可再生能源不僅在價格上更具競爭力，也有望為消費者帶來更低的電費賬單。

來源 | 新浪財經(jīng)

編輯 | 徐赫陽

更多資訊/分析/解讀??

聲明：本文系轉載自互聯(lián)網(wǎng)，請讀者僅作參考，并自行核實相關內(nèi)容。若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應并做處理，再次感謝您的閱讀與關注。