導(dǎo)讀

與法同行》專欄，旨在習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，通過以法為鑒、以案說法、以案釋法形式，深入開展法治宣傳教育活動，提高廣大員工的法治意識，形成“懂法、知法、守法、用法”的良好氛圍，努力打造西筑公司依法治工作的宣講平臺、資訊平臺、互動平臺。

在市場活動與日常生活中合同無處不在，當(dāng)合同一方聲稱自己遭遇了顯失公平的情況要求撤銷合同時法律又有著怎樣嚴(yán)格的評判標(biāo)準(zhǔn)？

今天，我們一起習(xí)簽訂的合同是否構(gòu)成“顯失公平”，法院如何認(rèn)定？供大家在處理相關(guān)事務(wù)時參考。

案件簡介

01魯法案例【2025】263

案情簡介

2024年8月，王某作為乙方，與甲方某公司簽訂了《車輛租賃協(xié)議》，約定甲方向乙方提供汽車，乙方依據(jù)協(xié)議約定以及平臺方的制度要求，租賃甲方車輛為公眾提供服務(wù)，租賃期限自2024年8月起至2025年2月止。協(xié)議還約定了，若乙方存在嚴(yán)重違約的情形，甲方有權(quán)收回車輛并扣除乙方部分流水以及車輛保證金作為違約金。王某在簽訂合同后，按照約定繳納了5000元車輛保證金。

2024年9月，王某主動將車輛退回公司，向公司要求解除合同，并要求退還車輛保證金、支付業(yè)務(wù)提成，被公司拒絕。2024年11月，王某將該公司起訴至濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院，認(rèn)為自己在簽協(xié)議時沒有看就簽字了，被告未盡到提示義務(wù)，合作協(xié)議顯失公平，請求法院撤銷顯失公平的《車輛租賃協(xié)議》，退還原告車輛保證金5000元并支付原告業(yè)務(wù)提成。

該公司辯稱，原告在沒有經(jīng)過其同意的情況下交回車輛系違約，不同意原告的訴訟請求。

02法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，原被告之間簽訂的《車輛租賃協(xié)議》，其內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。現(xiàn)王某訴至法院，主張案涉合同存在顯失公平的情況，要求撤銷該合同。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定，本案中，王某未提供證據(jù)證明其在簽訂合同時處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力，或某公司存在利用地位優(yōu)勢以及王某的草率、無經(jīng)驗(yàn)等訂立案涉合同的故意，或客觀上案涉合同的簽訂致使公平秩序被打破、雙方利益明顯失衡，因此，無法認(rèn)定存在顯失公平情形。

王某作為具備完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對己方簽訂的協(xié)議盡到充分的審慎義務(wù)，其自認(rèn)在簽訂時僅就分成與某公司進(jìn)行深入溝通，未對合同其他部分予以注意，在合同簽訂后認(rèn)為合同條文對己方限制較多、對己方不利等，并不屬于法定顯失公平的情形。合同中部分條文約定不明，并非必然導(dǎo)致否定合同效力的后果。依據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人就某些事項(xiàng)在合同中未進(jìn)行約定或約定不明的，可參照相關(guān)法律規(guī)定或交易習(xí)慣予以確定。如王某認(rèn)為合同簽訂后存在合同應(yīng)予解除的情形，或某公司存在違約侵害王某權(quán)益的情形，可另行主張權(quán)利。對本案中，王某主張案涉合同顯失公平應(yīng)予撤銷的訴訟請求，法院不予支持。對于王某基于撤銷合同而提出的要求某公司返還保證金、支付分成并承擔(dān)王某為本案支出的律師費(fèi)等訴訟請求，法院不予支持。

綜上所述，法院依法判決駁回原告王某的訴訟請求。

03法官說法

《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。據(jù)此可知，構(gòu)成顯失公平的民事法律行為必須具備以下要件：第一，須一方有利用對方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力之行為；第二，須一方有利用對方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力，牟取不正當(dāng)利益之故意；第三，民事法律行為的作出，是利用對方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力的行為的結(jié)果；第四，該民事法律行為于成立之時顯失公平。因此，衡量合同是否構(gòu)成顯失公平應(yīng)從上述主客觀要件結(jié)合分析。

法官提醒：當(dāng)事人自由訂立合同的權(quán)利和遵守合同的義務(wù)是相輔相成的，不能僅因合同部分條文對己方不利，就認(rèn)定為顯失公平。在合同簽訂前，各方應(yīng)盡到審慎義務(wù)，務(wù)必認(rèn)真閱讀合同條款，對關(guān)鍵內(nèi)容充分溝通、確認(rèn)，以免引發(fā)后續(xù)爭端。

法條鏈接《中華人民共和國民法典》第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

來源：法律風(fēng)控部

編輯：黨委工作部

聲明：本文系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，請讀者僅作參考，并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理，再次感謝您的閱讀與關(guān)注。